Респект и уважуха!
Предупреждение.
Сообщений 31 страница 35 из 35
Поделиться322008-07-21 15:42:05
1. Тексты Профессора - реальность этого мира. Все идеи о том, что "а Профессор был эльфийским летописцем (прихвостнем светлых) и писал, что велели" отметаю, потому что вот такая я зараза. Ок, кому нравится такая формулировка, мы играем по эльфийским летописям. Если же вам сильно охота, пишите свой, "нейтральный" "Сильмариллион" и делайте игру по нему.
- Если мастера поставили такой пункт первым, осознают ли они, что в этом случае они дают игрокам ПРАВО НА ЛИЧНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ТЕКСТОВ ПРОФЕССОРА, которое МОЖЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ ОТ МАСТЕРСКОГО?
Потому что ВСЕ, ЧТО НЕ СКАЗАНО ОДНОЗНАЧНО – МОЖЕТ БЫТЬ ИСТОЛКОВАНО ПО-ДРУГОМУ. (За примерами ходить не буду – вспомните Библию…).
ГОВТОВЫ ЛИ МАСТЕРА ВОСПРИНЯТЬ БЕССТРАСТНО ТО, ЧТО ЧУЖАЯ ПОЗИЦИЯ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ОТЛИЧНОЙ ОТ ИХ СОБСТВЕННОЙ?
Поделиться332008-07-21 20:09:53
Тут же, кажется, как раз и написано, что не нужно толковать что-то по-своему, а нужно брать как у Толкиена, т.е. если у Толкиена орк -злой, а эльф - добрый, то значит и на игре орк - злой, а эльф - добрый, и ничего "переосмыслять" не надо
Поделиться342008-07-21 20:54:55
Тут же, кажется, как раз и написано, что не нужно толковать что-то по-своему, а нужно брать как у Толкиена, т.е. если у Толкиена орк -злой, а эльф - добрый, то значит и на игре орк - злой, а эльф - добрый, и ничего "переосмыслять" не надо
То, что у Профессора написано ОДНОЗНАЧНО - и следует брать ОДНОЗНАЧНО. Однако далеко не всё у него ЧЕТКО И ЯСНО определено. Что для разумного и внимательного игрока открывает массу возможностей. И я отнюдь не считаю, что человек, который убедительно и доказательно сумеет отстоять СВОЮ точку зрения обязан соглашаться с ЧУЖОЙ.
Поделиться352008-07-21 21:16:16
эльфы, простите, светлые, а не добрые... как и орки - темные, а не злые... большая разница между прочим