И еще

Во-первых. или делай подписи сразу под рисунком или нумеруй рисунки. Во-вторых. Я все понимаю, но нафига в теме "Русь...." лепить половецкие шлема?

от этого они не стали "Русью". шлема - ПОЛОВЕЦКИЕ а не РУСЬ!
всем интересующимся - http://www.tgorod.ru/index.php?topgroup … tentid=224

Отредактировано Ork (2007-12-24 18:41:11)

не флудь в своей же теме. раз. второе - обосновуй позицию. толково, желательно. третье. Вот тут не буду утверждать, но Чингул - разве не монгол?

В статье ссылку на которую ты дал не сказано что шлемы из Липовца и Ковали  - есть половецкие!

О,да жесткий аргумент "я дето читал",читай "дето" дальше.А касательно википедии и реконструкции.Сначал определись что ты понимаешь под реконструкцией и какое отношенение копанина имеет к реконструкции(больше все таки к археолгии).Насчет липовецкой битвы писано море книг,ничего секретного,нового там нет(ведь шлем то бы найден еще в 19-ом веке) ,в отличии от уже распиаренной тобою некой гравюры с сахаркой .Так что в этом случае википедии можно доверять(глянь источники из которых взята статья в википедии и прозреешь).

В википедии нету ничгео по реконструкции как таковой,но там есть общеизветсная инфа по тому что было найдено на месте сражения(шлем) и давно установленный факт кому этот шлем принадлежал,вполне подвластно даже такой мусорке как этот ресурс.

Прафдо.... пасатрел ссылочку на википедию... порадовало про "Шлем, найденный Ларионовой, выставлен в витрине древнейших воинских доспехов в Оружейной палате Московского кремля. Кроме того, его копия украшает голову Александра Невского — Черкасова в самом патетическом эпизоде эйзенштейновского фильма" - важное историческое сведение.... собсно вопрос именно в том, что нету там аргументов в пользу принадлежности данного шлема именно русичам, именноь князю и вапче, там, если ты не заметил, НИЧЕГО такого нет. я например мало интересуюсь крестьянкой Ларионовой и эйзенштейновскими фильмами.

Тогда докажи участие половцев в данной битве и установи принадлежность шлема именно к их воинам,а пока презунция невиновности.Бой между русскими армиями-шлем русский,судя по золочению ,качеству - княжеский.Судя по тому кто именно проиграл сражение можно установить принаджлежность определенному лицу,ведь именно побежденные срывали с себя доспехи и убегали.

Я говорю что ты не прав и аргументирую,если шлем половецкий - то докажи участиве в битве половецких дружин и конкретного половецкого вождя(шлем отблескивал когда крестъянка его нашала т.к был золоченый)значит - єтот шлем высокопоставленного половецкого воина и.т.д по иерархической лестнице,если такового не было значит командовал русский князь и шлем значит русский!!!Жду доказательств и научись будь добр мыслить логически ,а не кидать в разброс ссылки ссылки .

По секрету для тебя, Салфетго... Если шлем пролежал в земле более 600 лет ОН НЕ МОГ БЛЕСТЕТЬ! и от позолоты бы следа не осталось. установили бы, но не по блеску, а химическим анализом. Далее. по теме княжеской принадлежности. Позолоту могли себе позволить не только князья, но и бояре и многие прочие, у кого было много денег или кто удачно помародерствовал. По тему половецких дружин.... хм... давно известным фактом является то, что половцы в наемниках были у практически любого князя. ибо дешево и сердито. А именно в данной конкретной битве - какие тебе ссылки нужны? на историю про крестянина Пупкина, который потомок половцев, которые тут после битвы и поселились? или что? давай еще кидатсо фактаами из детских энциклопедий. Тоже книжки.....

2Меб,пожалуйста не удаляй,может люди почитают,выскажут свое мнение,да и просто посмотрят как стоит,а как не стоит отстаивать свою точку зрения,заранее спасибо 

Тут вопрос в том, что когда половцы получили по шеям от монголов они просить защиту побежали также к Киевскому князю. И практически в любой битве учавствовало различное количество половецких наемников. Все доказательства аксиом - в тему филисофии.

Вопрос в том что практически весь русский доспех-єто тюркская традиция.И что же?Мы же не перестаем выкладываеть кольчуги,ламелляры,сабли в темах где обсуждаються копанина на русь.Шлемы этих типов юзались русичами и данные шлемы вполне подходят к русскому КВД,если брать историческую реконструкцию.